| 土石流抑止に高効果なのに将来消滅する懸念のある排水ボーリングが活用されるためには・・・ ★CPDS 全国土木施工管理技士会連合会(CPD&CPDS)の継続学習制度に法面工法で唯一、教科書として登録 ★NETIS-VE 国交省新技術登録制度最高認定／最速登録・・・今後、調査不要との技術確定認定 土石流災害防止に最も効果のある集排水ボーリングを検証 Slope Drive method of construction by Wire operation |
＜＜情報サイトの選択＞＞・・・下線の文字域をクリックして下さい！ 総合 | 工法開発の歴史 | ＳＤＷ工法の特徴 |二重管・単管｜複数機施工｜大型受圧板最速施工 |安全施工｜樹間施工｜土砂災害対策 | 土石流対策 ｜  集排水ボーリング｜防塵・騒音対策・凍結防止・油圧冷却装置｜難工事施工例｜高所立会方法｜｜老朽化モルタル斜面対策／アイビーウォール｜凹凸対応受圧板／キャッチアーム｜協会員｜施工実績｜新聞・論文評価｜技術証明資料 ★以下に他工法の問題点を記載 以下のような不正をいつまで許すのですか? 恥ずかしい・・・日本人の技術・誇りにかけて撲滅しましょう 各不正施工を解説／不正施工の対策検証／軽量機の足場数量不正 強度不足グラウト充填品質／ 自穿孔検証 ｜ 吊り台車の限界クライミング削孔｜削孔要素不備インバーターチゼル ケーシング削孔の詭弁 真実の削孔比較 | 二重管偽装 拡径ビットでは二重管不可 /不正二重管証明動画を暴く  ※国土交通省ＮＥＴＩＳ−VE(事後評価認証登録)／登録番号ＣＧ−０９０００３−VE(Ｖ最高評価) →登録詳細 ★ NETIS-VE 国交省新技術登録制度最高認定／最速登録・・・今後、調査不要との技術確定認定 ★ CPDS 全国土木施工管理技士会連合会(CPD&CPDS)の継続学習制度に法面工法で唯一、教科書として登録 ************************************************************************************* ★集排水ボーリング対策検証ポイント 第一章 目的別排水ボーリングについて 第ニ章 何故、普及困難?／様々な困難要素 第三章 問題1／孔壁が曲がり易い理由 第四章 問題2／保孔管が共上がりする理由 第五章 施工歩掛の欠陥／工種消滅危惧／受注者がいない 第六章 災害抑止効果／法面災害抑止に最も高効果 第一章 ●目的別排水ボーリングについて ●土石流災害の発生経過と排水ボーリング効果     上記のように土石流を含む全ての土砂災害は水に起因するものなので 排水ボーリングは、抑止対策として最大効果を実現する工法です。 第二章 ●何故、普及困難?／様々な困難要素 １．設計困難／施工位置を推定するのに広域的な要素が必須で深くて地中の状況把握も困難 つまり、設計と現場施工との違いが発生しやすい ２．山腹排水ボーリングは、施工地が高所となり荷揚げ仮設の作業用モノレールの設置など も必要となるので経費高となり、設計も困難な上に調査などに時間を要す。 ３．施工可能技術者は少数／高削孔長で逆削孔方向による困難性など様々な知識と削孔技術が 必須。つまり、施工は高度な削孔技術を持つ業者に限定され受注者が少ない ４．施工可能性能は、大型ボーリング機が必要となるので大規模仮設足場が必要となるが、 クレーンなどが届かない地域が多く、実質的にそれ以上の高さとなると不可能 ※無足場アンカー工法は、仮設が少なく、高所でも安価に設置可能 ５．保孔管の共上がり／保孔菅に共上がり対策がされた製品がないので、現状では共上がりは 必然となっており、押戻しや再削孔など施工ロスは常態化している ※無足場アンカー工法は、様々な問題を解消した独自のストレーナを開発しています ６．施工本数が少ない／１本あたりの有効効果範囲が広いので必然的に設計本数が少ない ７．歩掛欠陥／施工の性格上、曲げないために削孔進捗を遅くするなど、あえてしなくては ならない施工ロスや3の共上がり対策ロスが歩掛に計上されておらず利益が出にくい ※上記の困難要素により収益性が損なわれ、受注者に敬遠される工法となっているので 施工ロスを考慮した早急な歩掛変更が待たれる。 ※無足場アンカー工法は、上記の施工ロスを含んだ独自歩掛を作成しています ************************************************************************** 第三章 ●高難易度1／孔壁が曲がり易い理由 障害1.上向き削孔／重力に逆らう方向への削孔の困難 固結度の低い軟土質を先端に重いビットを付けて重力に逆らう押し推進削孔となり 方向性が不安定なりやすく、さらに多くは高削孔長なのでぶれやすく、孔壁が曲がり やすい。 曲げないための困難さは  障害２．削孔時の出水対応 土石流を誘発する可能性があるので出水が、ある程度収まるまで離れて待つ。 無理に進めると出水で周辺土質が緩んでいる上に、重力に逆らった不安定な 押し推進なので先端がブレて孔壁が曲がる可能性が高い 障害３．トラブルを回避するために勘に頼った施工をせずに土質などから通常の2〜5倍の 第四章 ●高難易度2／保孔管が共上がりする理由 １．保孔管／ストレーナの共上がり対策   １．外削孔管内に底面配置するので抵抗面積が大きく、外削孔管を抜く時に   ２．同様に保孔管先口からゴミや荒い土砂が水と共に管内に入り目詰まりする ３．同様に削孔品質が悪く曲がっていると設置時に保孔管の下に石などが入り込みやすく 保孔管の折れや破損、外れが発生する懸念がある ★タコ足ストレーナ開発と従来品との改良点   １．バネ鋼材の四方に張り出している針が中央空間位置に固定されるので接触抵抗が小さく、 外削孔管を抜く時にも  ２．先端口にネットを設け、保孔管先口からゴミや荒い土砂が水と共に管内に入り目詰まりする事を防ぐ 第五章 ●施工歩掛の欠陥／工種消滅危惧／安価すぎて受注者がいない １．現状の歩掛では、上記のように施工品質に必要な施工ロスが考慮されていないので 収益が得られにくく、またトラブル回避が難しいので受注者が減少している 第六章 ●災害抑止効果／法面災害抑止に最も高効果 １．原因を継続的に排除／土石流災害を含む土砂災害は概ね地下浸透水による原因が多い。 山腹排水ボーリングは、他工法とは違い、高所の原因域の浸透水を排水し続ける事で 問題を継続的に排除します。 ２．抑止目的が違う唯一、原因域に対して対策効果を実現する工法です グランドアンカー、鉄筋挿入工、砂防ダムなど従来の対策工法は、自然に対して 力対力で抑止しようとしたものでしたが、自然の継続して積み重なる圧力に対して、 対策工は施工時のまま。抑止力が増加するものではないので結果的に経過につれ 支障が発生してしまうものでした。つまり集排水ボーリングだけは原因域に直接継続して 原因を排除する費用対効果の高い工法(歩掛が安価すぎる欠点)であり、抑止効果も 特に高い工法です。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 無足場アンカー工法による土石流対策 *************************************************************************************************************************************** スポリカ株式会社／工法運営体制 |
TEL : 0859-57-3520 FAX : 0859-57-7378 
090-6833-6601 歩掛請求